Viser innlegg med etiketten Ytringsfrihet. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Ytringsfrihet. Vis alle innlegg

torsdag 24. april 2008

Bruk binders!



Jeg har tidligere skrevet om problemet med 17. mai og ga til slutt opp forsøket med å forstå Oslos flaggnekting, men i den forbindelse dukket bindersen opp. Mange har sikkert hørt om den norske ingeniøren som fant opp bindersen og bruken av den som motstandssymbol under krigen, det gikk faktisk så langt at okkupasjonsmakten forbød bruk av den på jakkeslaget. Inspirert av historien om bindersen tenkte jeg at det ville vært artig å ta ibruk bindersen som protest mot 17. mai komiteens flaggmonopolisering i Oslo.


Mens jeg ser det for meg, traller jeg på "vi ere en nasjon vi med" og tenker på at mange av praksisene og symbolene vi tror er norske faktisk er adoptert fra andre land som ledd i byggingen av nasjonen Norge og at bindersen ikke er noe unntak: for det første var det faktisk ikke en nordmann som patenterte den første bindersen, for det andre var den allerede etablert som motstandssymbol før den ble tatt ibruk her i landet og for det tredje symboliserer bindersen hvordan den lille blodferske nasjonen Norge adopterte både symboler og praksiser fra de store nasjonene i sin jakt på identitet. Dermed skulle en eller flere binders kunne brukes både til å feire Grunnlovsdagen og vise sin motstand mot 17. mai komiteens flaggduopolisering i Oslo eller man kan høre på Fabian.


søndag 30. mars 2008

Sensuren av Fitna slår to fluer i en smekk!

Nye kommentar på mitt innlegg om "Ytringfriheten vs Kneblerne 0-3" har gjort at jeg skriver dette innlegget.

For det første synes jeg at sensuren av Fitna slår to fluer i en smekk:

  1. Den bidrar til å øke skremselsbildet av muslimer
  2. Den bidrar til å bryte ned ytringsfriheten
For det andre gjorde Tankekorset meg oppmerksom på at filmen nå er lagt ut igjen. Du kan enten se den på Tankekorsets blogg eller på youtube.com.

For det tredje synes jeg Fitna minner om disse "jihadfilmene". De har det til felles at de er ekstreme og ekstremister er kun forskjellige fra hverandre i valg av syndebukk. Hvis du ønsker kan du se en slik jihadfilm på youtube. I denne filmen er det ikke muslimene som er syndebukken, men de kristne. Jeg tror det er en slik "motivasjonsfilm", men jeg kan ikke språket så jeg ikke sikker. Imidertid refereres det til denne filmen i den svenske dokumentaren "Det svider i hjärtat", som er laget av Oscar Hedin, og som ble vist på NRK Brennpunkt 25. mars i år. "Det svider i hjärtat" handler blant annet om jihadisme - som er et svært så komplisert begrep innen islam.

For det fjerde leser jeg nå at noen skal saksøke Wilders - den eneste som har god grunn til å gjøre det er den danske tegneren fordi Wilders urettmessig har brukt hans åndsverk. Videre vil man oppfordre til boikott av nederlanske varer - en handling jeg har sansen for og derfor oppfordrer til det motsatte. Noe jeg absolutt ikke har sansen for er denne ahistoriske taggingen som oppfordrer til drap på muslimer.


lørdag 29. mars 2008

Ytringsfriheten vs Kneblerne 0 - 3

En kommentar på mitt innlegg om Fitnar har resultert i at jeg skriver dette. Kommentaren (som jeg ikke klarer å lenke tilbake til) forteller at LiveLeak.com har fjernet Fitnar. Dette er nok et nederlag for ytringsfriheten i kampen mot kneblerne.

Se også: VG, Politiken, Berlinske, Nettavisen, DN og forhåpentligvis flere etterhvert. NRK og Dagbladet rapporterer om misforståelser som har ført til at bilder av Kokkvold tampes på. Videre gjentar Dagbladet gårsdagens nyhet om fremtidig rabalder, samt at filmen ligger på både youtube og LiveLeak.com - noe den faktisk ikke gjør lenger....

Jeg oppfordrer alle bloggere til å skrive og verne om ytringsfriheten. Skulle ønske vi kunne lage en sånn blogg-til-blogg-greie på dette, men egentlig er jeg bare drit forbanna og prøver å beherske meg, men det er ikke mulig og derfor gjentar jeg:

Du skal faen meg ikke true andre til taushet!

fredag 28. mars 2008

Fitna - en skikkelig dårlig "opplysningsfilm" som aldri treffer blink

Den nederlanske politikeren Gert Wilders har laget en usannsynlig dårlig film som det er blitt skikkelig rabalder av både før og etter at den er blitt offentliggjort på LiveLeak.com.

Filmen består hovedsakelig av to deler: Første del består av kryssklipping av koransitater og terrorangrep. Budskapet er trolig at koranen legitimerer og oppfordrer til krig og terror (det er sikkert mange andre bøker som også kunne vært brukt). I andre del blir vi fortalt at det finnes muslimer både i Nederland og Europa som innehar barbariske og middelalderske holdninger (dette gjelder vel egentlig ikke bare muslimer). Altså forteller Wilders oss intet nytt.

Siden dette er en slags opplysningsfilm for vesten om muslimer så har den en vesentlig feil: Wilders glemmer å fortelle at flertallet av muslimer ikke driver med terrorisme, halshugging, æresdrap osv. men lever helt vanlige liv akkurat sånn som deg og meg. Wilders utelater dette fordi han vil at vi skal bli redd muslimene - veldig redde - noe som kommer til uttrykk i filmens avslutning. Her viser Wilders oss hvordan han mener fremtidens Nederland kommer til å se ut hvis vi ikke stopper muslimene nå: sjokkerende bilder av blodige barn og kvinner, samt homofile som henges hele tiden.

Det jeg ikke kan fatte er:
Hvordan er det mulig at en så lite troverdig film har bidratt til å skape et sånt spetakkel?
Hvordan kan denne filmen ramme noen andre enn han som har laget den?

På tross av dette synes jeg at truslene Wilders er blitt utsatt for er uakseptable og at han faktisk har rett til å gi uttrykk for det han mener. At promoen ble fjernet fra youtube vitner om sensur og jeg har mer sans for de nederlanske imamenes reaksjon.

fredag 21. mars 2008

Teksttrøbbel i svømmehallen

Som jeg tidligere har skrevet er jeg mot alle forsøk på å kneble ytringsfriheten. Jeg kan være totalt uenig i hva du sier, men jeg vil kjempe for din rett til å si det du mener.



Nå er en svømmer sendt hjem fra EM i svømming pga teksten på en t-skjorte. Hva det stod på den t-skjorten er irrelevant, det jeg bryr meg om er at han ble utvist fordi han hadde en tekst på t-skjorta si, dvs. hans ytringsfrihet ble kneblet. Det europeiske svømmeforbundet begrunner det hele ved å vise til hans egen sikkerhet - ja, noe må en jo si.

torsdag 20. mars 2008

Du har faen meg ikke rett til å true andre til taushet!

Jeg driter i om du er kristen, muslim, hetro, homo, hindu, sort, hvit, gul, rød, grønn, fiolett, høyre- eller venstrepolitiker - du har faen meg ikke rett til å true andre til taushet!



Jeg forbeholder meg retten til å være politisk ukorrekt og skjærer alle som truer ytringsfriheten over en kam. Jeg bryr meg ikke om hvilken religion du skylder på, hvilket kjønn du har, hvilken hudfarge du har, hvilken seksuellegning du har eller hvor du står politisk - du er feilfeig og jeg vil forsvare din rett til å være det!



Jeg blir vred av at debatten ofte sporer av i sidespor med innviklede unntagelser og unnskyldninger. Det dette handler om er ikke noe annet enn at noen mener de har rett til å nekte andre å si sin mening - de har ulike unnskyldninger eller begrunnelser om du vil, men det hele koker ned til den samme mentaliteten som en ofte kunne oppleve i sandkassen: hvis jeg får de andre redde nok så har jeg rett.