
advarsel: du kan her finne spor av humor, ironi og barnslig undring over hvorfor ting er slik snarere enn slik. Dersom du ikke tåler humor eller filosofi i praksis er dette ikke noe for deg eller kanskje det nettopp er du som burde lese det...

Nye kommentar på mitt innlegg om "Ytringfriheten vs Kneblerne 0-3" har gjort at jeg skriver dette innlegget.
For det første synes jeg at sensuren av Fitna slår to fluer i en smekk:
En kommentar på mitt innlegg om Fitnar har resultert i at jeg skriver dette. Kommentaren (som jeg ikke klarer å lenke tilbake til) forteller at LiveLeak.com har fjernet Fitnar. Dette er nok et nederlag for ytringsfriheten i kampen mot kneblerne.
Se også: VG, Politiken, Berlinske, Nettavisen, DN og forhåpentligvis flere etterhvert. NRK og Dagbladet rapporterer om misforståelser som har ført til at bilder av Kokkvold tampes på. Videre gjentar Dagbladet gårsdagens nyhet om fremtidig rabalder, samt at filmen ligger på både youtube og LiveLeak.com - noe den faktisk ikke gjør lenger....
Jeg oppfordrer alle bloggere til å skrive og verne om ytringsfriheten. Skulle ønske vi kunne lage en sånn blogg-til-blogg-greie på dette, men egentlig er jeg bare drit forbanna og prøver å beherske meg, men det er ikke mulig og derfor gjentar jeg:
Du skal faen meg ikke true andre til taushet!
Den nederlanske politikeren Gert Wilders har laget en usannsynlig dårlig film som det er blitt skikkelig rabalder av både før og etter at den er blitt offentliggjort på LiveLeak.com.
Filmen består hovedsakelig av to deler: Første del består av kryssklipping av koransitater og terrorangrep. Budskapet er trolig at koranen legitimerer og oppfordrer til krig og terror (det er sikkert mange andre bøker som også kunne vært brukt). I andre del blir vi fortalt at det finnes muslimer både i Nederland og Europa som innehar barbariske og middelalderske holdninger (dette gjelder vel egentlig ikke bare muslimer). Altså forteller Wilders oss intet nytt.
Siden dette er en slags opplysningsfilm for vesten om muslimer så har den en vesentlig feil: Wilders glemmer å fortelle at flertallet av muslimer ikke driver med terrorisme, halshugging, æresdrap osv. men lever helt vanlige liv akkurat sånn som deg og meg. Wilders utelater dette fordi han vil at vi skal bli redd muslimene - veldig redde - noe som kommer til uttrykk i filmens avslutning. Her viser Wilders oss hvordan han mener fremtidens Nederland kommer til å se ut hvis vi ikke stopper muslimene nå: sjokkerende bilder av blodige barn og kvinner, samt homofile som henges hele tiden.
Det jeg ikke kan fatte er:
Hvordan er det mulig at en så lite troverdig film har bidratt til å skape et sånt spetakkel?
Hvordan kan denne filmen ramme noen andre enn han som har laget den?
På tross av dette synes jeg at truslene Wilders er blitt utsatt for er uakseptable og at han faktisk har rett til å gi uttrykk for det han mener. At promoen ble fjernet fra youtube vitner om sensur og jeg har mer sans for de nederlanske imamenes reaksjon.
Som jeg tidligere har skrevet er jeg mot alle forsøk på å kneble ytringsfriheten. Jeg kan være totalt uenig i hva du sier, men jeg vil kjempe for din rett til å si det du mener.
Nå er en svømmer sendt hjem fra EM i svømming pga teksten på en t-skjorte. Hva det stod på den t-skjorten er irrelevant, det jeg bryr meg om er at han ble utvist fordi han hadde en tekst på t-skjorta si, dvs. hans ytringsfrihet ble kneblet. Det europeiske svømmeforbundet begrunner det hele ved å vise til hans egen sikkerhet - ja, noe må en jo si.
Jeg driter i om du er kristen, muslim, hetro, homo, hindu, sort, hvit, gul, rød, grønn, fiolett, høyre- eller venstrepolitiker - du har faen meg ikke rett til å true andre til taushet!
Jeg forbeholder meg retten til å være politisk ukorrekt og skjærer alle som truer ytringsfriheten over en kam. Jeg bryr meg ikke om hvilken religion du skylder på, hvilket kjønn du har, hvilken hudfarge du har, hvilken seksuellegning du har eller hvor du står politisk - du er feilfeig og jeg vil forsvare din rett til å være det!
Jeg blir vred av at debatten ofte sporer av i sidespor med innviklede unntagelser og unnskyldninger. Det dette handler om er ikke noe annet enn at noen mener de har rett til å nekte andre å si sin mening - de har ulike unnskyldninger eller begrunnelser om du vil, men det hele koker ned til den samme mentaliteten som en ofte kunne oppleve i sandkassen: hvis jeg får de andre redde nok så har jeg rett.